香港食物環境衛生處執行檢控無牌小販，小販逃走時企圖游泳越過排洪渠道，唯氣力不繼最終淹死河中。
有市民指責食環處職員見死不救。
錯真的在執法人員身上？
事實上，一般人的心態不難理解，因為人都有偏袒弱者的習慣，與其說保護弱者，倒不如說以弱者的弱勢來突顯自己的強大或高人一等。
先說食環處職員，他們去檢控無牌小販根本是天經地義。無牌小販擺賣是犯法行為完全是無可置疑的，但有人居然提出食環處職員應該高調地執行任務，以免執法時小販急忙逃走會引起混亂．．
天啊，這不就像在貓的脖子掛上鈴，等牠去捉老鼠時有時間讓老鼠逃走？那貓還可以捉到老鼠嗎？
另一方面，如果那些人不是無牌小販，根本就不用怕被檢控。反過來看，身為無牌小販，不是已經應該抱有被檢控的覺悟了嗎？那可以抱著既犯法，又不用接受檢控的想法？
當然有人會說：「我有錢有工作的話，那用當無牌小販？這都是政府管治不力，經濟太差．．．．（下刪數百指責政府、公共機構、商人、社會之類的言論）。那麼，受害者的子女也應該負上責任，誰叫他們不努力工作？沒學歷？香港的九年免費教育至少給你中三學歷，之後再當學徒之類，信相要維持自己和家人的生活應該不成問題。
如果那些子女認為雙親成為無牌小販是為「幫補家計」，他們好應該反省自己為何要雙親犯法。
再者，執法人員不是專業的救援人員，跳下水去救人很容易成為下一個遇難者，到時就算死後頒發甚麼獎狀也沒有意義。另一方面，那些旁觀的也只會事後抱怨人，當時他們有否打算去救人？
換了是警察，是否因為怕犯人會受傷，所以捉拿犯人時就要先預留一條逃走的路線，好讓犯人可以安全地逃走？
我們曾幾何時聽到那些犯人爬窗逃走時掉到地上受傷後，有人會認為警察追捕犯人時迫得太緊？或許你會認為那些都是刑事犯人，都是罪有應得。但根據香港法例，一日未定罪一日都不可以當他們已經犯法。
我曾被人說過抱有太強烈的正義感，就算看到有未滿十八歲的人在便利店買煙酒也會向店員投訴。不過我卻認為自己也是一個怕事的人，不能面對所有不正當的事都挺身而出，但至少我會做我能力以內的。
做一點事，總好過只懂口上說得動聽。
摘自06年7月4日 蘋果日報 陶傑文章
天 水 圍 悲 劇 食 環 人 員 無 罪
食環署人員在天水圍執法，掃蕩非法擺買，一名男子逃避追捕，爬上一條明渠，跳入河中，結果不幸沒頂。食環署人員站在河邊觀察一陣，再致電報警，警方來到，男子自然返魂乏術。食環署登時淪為人民公敵，幾乎被就地處以群眾私刑。
男子非法擺賣，觸犯法律，食環署如不掃蕩，即是「有法不依」。有法不依，就是破壞法治，法治受破壞，即是無法「強政勵治」。食環署人員嚴打非法擺賣，在法理上完全正確。
這名男子非法擺賣，食環署人員沒有用一把手槍迫他跳河，光天化日，也沒有用手推其下水，觸犯謀殺。男子年過半百，這把年紀即使深諳泳術，也早應懂得「欺山莫欺水」的兒童道理。男子遇溺之時，食環署人員在旁並非笑嘻嘻「袖手旁觀」，而是「觀察」。他沒有馬上跳河救人，不一定是中國小農邏輯思維火速推理的道德原因，亦即所謂「冷血」，而是可能：第一，他自己也不懂得游泳，第二，事出突然，他一下子嚇呆了，六神無主；第三，他身為公務員，多年來接受「程序訓練」，公務員危機管理手冊，並無一項界定在遇到小販被追剿時發生跳河、跳樓、自焚等突發狀態時，食環署人員應該怎樣做。
如果程序手冊並無界定，則站在一旁靜觀其變，自然是公務員「多做多錯、少做少錯、不做不錯」的神聖守則，何罪之有？眼見男子沒頂，該人員撥電話報警，已是盡了一個香港市民的責任，應予表揚。
據華文傳媒報道，當時現場圍觀，有「幾十個坊眾」之多，人人怒斥食環署人員「冷血」，那麼這幾十個坊眾，為何無一人自己馬上跳河救人，只懂得千夫所指，大罵在旁報警的食環署人員？若是「冷血」，在場人人有份。
男子溺斃，誠屬不幸，但香港法治社會，又豈可為一條鹵莽的人命犧牲了管治原則。食環署人員的職責是「執法」兩字，別無其他。違法者是否懂得泳術或其精神狀態是否穩定，更不在食環署人員監管範圍。男子非法擺賣的溺斃事件，更是社會的一面反面教材：不要違法，尤其是做子女的，父母年紀大了，還要風吹雨打做一個小販，沒有盡到「老吾老以及人之老」的孝道，違反儒家倫理，也負有責任。董建華一九九七年上台之初，不是提倡過「儒家治港」嗎？
正如七一遊行，不能靠陳方安生一個人。實現董伯「儒家治港」的偉大藍圖，「儒家治港」，不能把責任推到老董身上，而是六百萬炎黃子孫人人身體力行，使幼有所養，老有所依，不要把年邁的父親趕到河邊做非法小販，大家攜手努力，打造中國提倡的儒家和諧社會。
有個別華文輿論把事件上綱上線，唯恐天下不亂，衝擊「強政勵治」，怒斥食環署工作人員「迫死小販」，毫無人性。退一萬步，即使該人員真的在河邊笑嘻嘻觀賞，與中國大陸許多路邊被車撞倒，傷者在血泊中呻吟，大量路人圍觀見死不救的主流國情完全接軌，也不是甚麼不了得的罪行，反而令人覺得中港一家有親切感。
食環署人員無辜被冤誣，上司應該出來為他辯護，而不是模稜兩可地「交警方調查」。上司要維護伙記，不是把下屬扔給民粹的盜群。此事沒甚麼好調查的：結論是民粹高漲，如「強政勵治」日漸蒸發無蹤，天水圍事件，公務員受委屈，身為公務員之首，特首也要放下身段，為小伙記仗義執言，勿只知討好市民。
蘋果這編文似乎背後另有意思．．．